Téléchargement illégal, le fléau ?
Le 17 mars 2009 par .
Depuis quelques années, le téléchargement illégal de fichiers musicaux, vidéos et autres s’est popularisé. Sujet à de nombreuses polémiques, aussi bien politiques qu’artistiques, une nouvelle loi s’apprête à fixer le sort des "internautes pirates".
Plus de 350 000 internautes privés de connexion d’ici à 2010, voilà ce que prévoit le projet de loi de « Diffusion et protection de la création sur internet » du ministre de la Culture Christine Albanel.
La loi Hadopi n’est pas encore passée qu’elle ne cesse de créer des polémiques.
En effet, cette loi aura pour effet de lutter contre le partage illégal des oeuvres culturelles sur internet. En terme de sanction, il est question de suspension de l’abonnement internet pour l’internaute fraudeur ce qui révolte les associations de consommateurs.
Quelques chiffres
La ministre de la culture déclare qu’« En 2006, un milliard de fichiers piratés ont été échangés en France. L’industrie musicale a enregistré en 5 ans une chute de 50% de son chiffre d’affaires. Il en résulte une baisse de l’emploi dans les maisons de disque ainsi qu’une diminution d’un tiers du nombre de nouveaux artistes « signés » chaque année. Le cinéma et la télévision commencent à ressentir à leur tour les effets du piratage des oeuvres qu’ils produisent ou diffusent. Par ailleurs, le piratage massif constitue un frein considérable au développement de l’offre légale sur Internet, qui s’est pourtant considérablement enrichie au cours des dernières années : plusieurs millions de titres musicaux et plus de 2500 films y sont désormais disponibles, parfois pour quelques euros par mois ».
Le constat est bien là ; d’après une étude Tns Sofres, 26% des Français déclarent avoir déjà téléchargé ou utilisé des contenus illégaux sur Internet (celà inclut musique, vidéos, films, jeux vidéos..) Parmis les internautes, cette part atteint 37%, et 45% des internautes utilisant le web quotidiennement.
Les plus jeunes (et accessoirement habilités à connaitre mieux les nouvelles technologies) sont les plus gros consommateurs :
- 18-24 ans : 64%
- 25-34 ans : 54%
- 35-40 ans : 30%
- 50-64 ans : 8%
- + de 65 ans : 2%
Le contenu le plus téléchargé reste :
- les oeuvres musicales (18% des Français, 27% des internautes et 57% des jeunes de 18-24 ans)
- les films (respectivement 13% des Français, 19% des internautes et 42% des jeunes de 18-24 ans)
- les séries TV (respectivement 5% des Français, 8% des internautes et 22% des jeunes de 18-24 ans)
- Les jeux vidéo (respectivement 4% des Français, 6% des internautes et 21% des jeunes de 18-24 ans).
La riposte du gouvernement
Il serait question de riposte graduée. Avant d’écoper d’une sanction, l’internaute recevra 3 avertissements différents.
Voici à quoi le pirate s’expose :
1) le premier avertissement sera envoyé par mail.
2) le deuxième avertissement sera envoyé par lettre recommandée afin de bien vérifier que l’individu ait lu cette lettre.
3) S’il persiste, il vera son abonnement internet coupé pendant une période de un mois à un an, ainsi que l’interdiction de se réabonner pendant cette période auprès de n’importe quel autre fournisseur d’accès.
Cependant, si l’internaute s’engage à ne plus suivre son comportement illégal, son accès au web lui sera entièrement restitué au bout de 3 mois.
Pour les abonnés au triple Play (internet - téléphonie - Tv), cette sanction ne pourra porter que sur le web ; c’est à dire que le fournisseur d’accès devra laisser un minimum de débit à l’internaute afin que celui ci puisse bénéficier du reste des services.
Idem pour les entreprises, la sanction serait la même mais des pare-feu spécifiques seront installés afin de contrer les internautes qui téléchargent de leur poste de travail.
D’ici à 2010, 10 000 mails seront envoyés par jour, 1000 internautes auront leur abonnement suspendu par jour soit environ 365 000 suspensions par an !
D’après la ministre de la Culture, il s’agit de mettre un terme au pillage des œuvres culturelles sur internet, tout en favorisant le développement d’une offre légale attractive.
Rien n’arrête les pirates !
Selon une étude récente 90% des personnes averties cesseraient de pirater à réception du deuxième message "
En effet, pour "un consommateur web lambda", cette loi permettrait de réduire considérablement le téléchargement puisque le principe de cette loi réside dans la divulgation de l’adresse IP (identité électronique) du fraudeur par le fournisseur d’accès au gouvernement qui se chargera d’envoyer les avertissements. L’internaute lambda ne sait pas "jouer avec son IP" en théorie.
Simplement, pour le pirate, il est très facile de se procurer des IP et d’en utiliser à des fins illégales (téléchargement ou autre) Ce qui, injustement, fera payer un internaute qui n’a rien à se reprocher.
La faille est bien là ; toute cette loi repose sur l’identification des invididus par IP.
Au delà de ça, les fournisseurs d’accès, même s’ils seront sûrement contraint de le faire par la suite, sont plutôt réticents à donner des IP sur demande au gouvernement.
L’avis Attali
Jacques Attali dénonce l’absurdité de ce plan sur son blog de l’express. Morceaux choisis :
Cette loi vise à surveiller ceux qui téléchargent gratuitement de la musique ou des films, à leur envoyer une semonce, puis une amende, ou l’interdiction de l’accès à internet. Cette loi est absurde et scandaleuse. [...] Absurde, parce que plus personne ne télécharge : on regarde ou écoute en streaming . Absurde parce que toute volonté de crypter est sans cesse contournée par des moyens de le dépasser. Absurde parce qu’on prétend interdire d’accès à internet toute une famille, qui en a besoin pour son travail, parce qu’un enfant utilise l’ordinateur familial pour écouter de la musique. Absurde parce que les vrais artistes n’ont rien à perdre à faire connaitre leurs œuvres, ce qui leur attirent de nouveaux spectateurs et les protègent, à terme, contre l’oubli.
Selon l’économiste, cette loi n’est que le résultat d’une connivence entre hommes politiques, de droite comme de gauche, grands papes de l’industrie musicale et les artistes eux mêmes.
Cette loi sera vraisemblablement adoptée mais elle est vouée à l’échec car elle ne présente pas de solution réelle au problème.
Une alternative au téléchargement ?
Depuis l’arrivée du problème du téléchargement illégal, plusieurs sites ont proposé une solution alternative au téléchargement. Ce fût possible dès l’émergence du Web 2.0 et de ses possibilités infinies dont celle justement de pouvoir écouter de la musique en streaming (via un flux réseau) sur le web.
Il y eut tout d’abord des sites comme Jamendo et Radio blog qui ont du fermer leurs portes pour causes de plaintes pour non respects des droits d’auteurs et de diffusion. C’est alors qu’est né le site Deezer ; interface musicale complètement légale et gratuite permettant à chacun d’écouter de la musique online. Le site paye des droits aux artistes et aux ayants droits et se fait rembourser via la pub qu’il diffuse.
D’après Jonathan Benassaya, président de Deezer, « A travers un sondage effectué sur notre site, plus de 65% des utilisateurs déclarent ne plus télécharger illégalement »
D’autre part, les sites de téléchargement légal se refont une beauté comme celui de la FNAC qui contient déjà un catalogue de 2 millions de titres en mp3 et bientôt 3 millions en 2009. On pourra désormais écouter les morceaux en partie. Toutefois, le prix du titre restera à 0.99€.
Illustration en images :
Musique
Informatique
Téléchargement